19 C 305/2022-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky 3 861 Kč se zákonným úrokem z prodlení, kdy se jedná o náklady vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce žalobkyně v souvislosti s újmou na zdraví způsobenou žalovaným, který byl za své jednání rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení] (dříve [jméno]), [datum narození]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následující skutkovým zjištěním. 5. Rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení] (dříve [jméno]), [datum narození]. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zhmoždění hrudníku, tržnou ránu v týlní krajině, trhlinu sliznice dolního rtu vlevo a mnohočetné pohmožděniny s oděrkami a zarudnutím kůže v okolí levého oka, v zadní části podpaží vpravo, na přední straně pravého ramene, na pravém loktu, na zadní straně pravé paže, v podpaží vlevo, v pravé bederní krajině zad v horní části hrudníku vpravo. Zranění poškozeného si vyžádala lékařské ošetření v SZZ [obec] v období od 23. 3. do 30. 4. 2019 s celkovými náklady 3 861 Kč hrazené žalobkyní. Výzvou ze dne [datum], doručenou žalovanému dne [datum], uplatnila žalobkyně pohledávku v žalované výši se lhůtou plnění 15 dní po doručení (rozsudek Okresního soudu v Bruntále, vyúčtování nákladů léčení, výzva k úhradě, dodejka). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 8. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání proti pojištěnci žalobkyně. Dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. je povinen zaplatit žalobkyni náhradu těch nákladů na hrazené služby vynaložené v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit za dobu prodlení úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.