19 C 348/2022-31 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy o životním pojištění [číslo] za období od 1. 5. 2021 do 8. 8. 2021 ve výši 2 893 Kč s úrokem z prodlení. Podáním ze dne 20. 9. 2022 doplněným podáním ze dne 18. 1. 2023 a 17. 4. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, neboť žalovaný uhradil dne 21. 8. 2022 částku 949 Kč. Proto žalobkyně navrhla částečné zastavení řízení ohledně částky 949 Kč s úrokem z prodlení od 22. 8. 2022 a navrhovala, aby soud žalobkyni přiznal právo na zaplacení částky 1 944 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 893 Kč od 9. 8. 2021 do 22. 8. 2022, z částky 1 944 Kč od 22. 8. 2022 do zaplacení. Při výpočtu dlužného pojistného žalobkyně počítala s kalendářním rokem v trvání 365 dní a kalendářním měsícem v trvání 30ti dní podle článku 3 bod ab) pojistných podmínek UCZ/15. Do výpočtu nezahrnula pojistné ve výši 71 Kč za pojištění pro případ smrti, přičemž vycházela z pojistného ve výši 878 Kč měsíčně. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] dne 25. 11. 2019 pojistnou smlouvu o životním pojištění [číslo]. Pojištění bylo účinné od 1. 12. 2019. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 949 Kč měsíčně se splatností k 1. dni v měsíci (pojistná smlouva). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 5. 2021 do 1. 7. 2021 ve lhůtě do 8. 8. 2021 se zánikem pojištění k tomuto dni při nezaplacení (smlouva, upomínka). Pohledávka byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek, příloha). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění podle § 2 758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného po uplynutí lhůty dle výzvy k úhradě dlužného pojistného podle § 2804 občanského zákoníku dne 8. 8. 2021. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné za období od 1. 5. 2021 do 8. 8. 2021, a to ve výši 878 Kč měsíčně za období do 31. 7. 2021 a ve výši 234 Kč za období od 1. do 8. 8. 2021 (878 Kč / 30 x 8). Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně částky 949 Kč uhrazené dne 21. 8. 2022 před podáním žaloby. Soud proto dle § 96 odst. 1 – 4 občanského soudního řádu řízení částečně zastavil co do částky 949 Kč s úrokem z prodlení od 22. 8. 2022 do zaplacení. O uhrazenou částku se snížila výše žalobou uplatněné pohledávky. Proto je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena ve smyslu ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku, částku 1 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb. od 9. 8. 2021 do 21. 8. 2022 z částky 2 868 Kč, od 22. 8. 2022 do zaplacení z částky 1 919 Kč. Ve zbývající části soud žalobu zamítl. 8. Podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, t. j. 38 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudního poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.