19 C 8/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného za pojištění motorových vozidel, podle smlouvy [číslo] k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] za období od 6. 6. 2021 do 10. 9. 2021 ve výši 1 113 Kč včetně poplatku za upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost [anonymizováno] pojištění ve výši 300 Kč s úrokem z prodlení od 11. 9. 2021 do 13. 9. 2022 ve výši 95 Kč, podle smlouvy [číslo] k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] za období od 6. 6. 2021 do [datum] ve výši 995 Kč včetně poplatku za upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění ve výši 600 Kč s úrokem z prodlení od 11. 9. 2021 do 13. 9. 2022 ve výši 85 Kč, podle smlouvy [číslo] k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] za období od 6. 6. 2021 do 10. 9. 2021 ve výši 1 197 Kč včetně poplatku za upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění ve výši 600 Kč s úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 103 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Účastníci uzavřeli dne 6. 6. 2020 smlouvu [číslo] Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] s pojistným ve výši 2 902 Kč ročně s počátkem pojištění dne 6. 6. 2020 (smlouva). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku 300 Kč ve lhůtě do 9. 9. 2021 s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne [datum] s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků). 6. Účastníci uzavřeli dne 6. 6. 2020 smlouvu [číslo] Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] s pojistným ve výši 1 631 Kč ročně s počátkem pojištění dne 6. 6. 2020 (smlouva). Pojištění zaniklo 9. 9. 2021 po marném uplynutí lhůty k zaplacení pojistného. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne 18. 10. 2021 s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč. Dle přehledu předpisu a úhrad pojistného žalobkyně předepsala poplatky 300 Kč za upomínku k úhradě pojistného a za pokus o smír po zániku pojištění, které nebyly uhrazeny a spolu s pojistným ve výši 395 Kč tvoří žalovanou částku (přehled předpisů a plateb pojistného, stornodopis z [datum], pokus o smír, sazebník poplatků). 7. Účastníci uzavřeli dne 6. 6. 2020 smlouvu [číslo] Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] s pojistným ve výši 2 248 Kč ročně s počátkem pojištění dne 6. 6. 2020 (smlouva). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku 300 Kč ve lhůtě do 9. 9. 2021 s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne 18. 10. 2021 s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč. Dle přehledu předpisu a úhrad pojistného žalobkyně předepsala poplatky 300 Kč za upomínku k úhradě pojistného a za pokus o smír po zániku pojištění, které nebyly uhrazeny a spolu s pojistným ve výši 597 Kč tvoří žalovanou částku (přehled předpisů a plateb pojistného, upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků). 8. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 9. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. ke třem vozidlům. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné dle každé smlouvy za období od 6. 6. 2021 do 9. 9. 2021, přičemž dle ust. § 13 odst. 2 věta první zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Vedle dlužného pojistného je žalovaný povinen zaplatit poplatky stanovené sazebníkem poplatků, a to u smlouvy [číslo] žalovaný poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč, u smluv [číslo] vedle poplatku za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč také poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku od 11. 9. 2021 do 13. 9. 2022, z poplatku za pokus o smír od 27. 10. 2021 do 13. 9. 2022 s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne [datum] uplynutím lhůty k zaplacení (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl. 10. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.