CS · EN DE FR brzy

219 C 13/2023-48 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:219.C.13.2023.1
Datum: 2023-11-06
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2002 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o dílo"].
1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobce domáhal proti žalované zaplacení smluvní pokuty ujednané ve smlouvách o dílo s předmětem zhotovení projektové dokumentace pro stavební povolení, a to smlouvy ze dne 21. 8. 2018 týkající se rekonstrukce bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, s cenou díla 177 265 Kč, ze dne 18. 4. 2019 týkající se rekonstrukce bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, s cenou díla 371 324,80 Kč a ze dne 18. 4. 2019 týkající se rekonstrukce bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, s cenou díla 371 324,80 Kč. Žalovaná dílo řádně a včas nesplnila, proto žalobce od smluv odstoupil pro podstatné porušení smlouvy z důvodu prodlení s účinky ke dni 30. 3. 2023. Ve smlouvách byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně za prodlení s předáním díla. Žalobce požadoval smluvní pokutu za období od 1. 5. 2020 do 30. 3. 2023 podle smlouvy ze dne 21. 8. 2018 ve výši 188 432 Kč a ve výši 394 718 Kč u každé ze smluv ze dne 18. 4. 2019, celkem 977 868 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 28. 4. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že k prodlení s předáním díla došlo. Na svou obranu uvedla, že prodlení nebylo zaviněno pouze žalovanou, ale důvodem byly okolnosti spojené s omezeními v době covidové pandemie, vícepráce a určité změny v zadání díla. Konkrétní námitky však žalovaná neuvedla.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím , Anonymizováno, zjištěním.4. Žalobce uzavřel se žalovanou dne 21. 8. 2018 smlouvu o dílo s předmětem zhotovení projektové dokumentace na rekonstrukci bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, . Žalovaná byla povinna dílo splnit do 15. 10. 2018. Cena díla činila částku 177 265 Kč včetně DPH. V článku VIII. odst. 2 účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení s předáním díla zhotovitelem. Dodatky ze dne 30. 10. 2018, 21. 12. 2018 a 12. 3. 2019 byla změněna doba plnění žalované na 15. 4. 2019 (smlouva, dodatky).5. Žalobce uzavřel se žalovanou dne 18. 4. 2019 smlouvu o dílo s předmětem zhotovení projektové dokumentace na rekonstrukci bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, . Žalovaná byla povinna dílo splnit do 195ti dnů ode dne uzavření smlouvy. Cena díla činila částku 371 324,80 Kč včetně DPH. V článku VIII. odst. 2 účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení s předáním díla zhotovitelem (smlouva).6. Žalobce uzavřel se žalovanou dne 18. 4. 2019 smlouvu o dílo s předmětem zhotovení projektové dokumentace na rekonstrukci bytového domu čp. , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , jméno FO, . Žalovaná byla povinna dílo splnit do 195ti dnů ode dne uzavření smlouvy. Cena díla činila částku 371 324,80 Kč včetně DPH. V článku VIII. odst. 2 účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení s předáním díla zhotovitelem (smlouva). Dopisem ze dne 11. 1. 2023, doručeným žalované dne 11. 1. 2023, žalobce urgoval žalovanou k okamžitému dodání projektových dokumentací podle všech tří smluv o dílo. Zároveň vyčíslil smluvní pokutu za prodlení žalované do 11. 1. 2023 na celkovou částku 1 109 735 Kč (výzva, doručenka datové zprávy). Jednatel žalované emailem ze dne 22. 2. 2023 k výzvě odpověděl, že od 27. 2. 2023 bude po delší době naplno pracovně fungovat a reagovat na korespondenci (email). Dopisem ze dne 29. 3. 2023, doručeným žalované dne 30. 3. 2023, žalobce odstoupil od všech tří smluv o dílo z důvodu podstatného porušení smluv spočívajícího v prodlení žalované (odstoupení, doručenka datové zprávy). Dopisem ze dne 20. 4. 2023, doručeným žalované dne 20. 4. 2023, žalobce uplatnil smluvní pokutu za prodlení u každé smlouvy od 1. 5. 2020 do 30. 3. 2023 za 1 063 dnů, a to u smlouvy ze dne 21. 8. 2018 ve výši 188 432 Kč a u zbývajících smluv u každé ve výši 394 718 Kč, s poskytnutím lhůty sedmi dní od doručení výzvy (výzva, doručenka datové zprávy).7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.8. Mezi účastníky byly uzavřeny tři smlouvy o dílo ve smyslu ust. § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Ve smlouvách účastníci sjednali předmět díla, dobu plnění, povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z ceny díla za prodlení s plněním díla ze strany zhotovitele. Žalovaná se ocitla ve značném prodlení s plněním díla. Podle ust. § 2002 odst. 1 občanského zákoníku, poruší-li strany smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není. Z důvodu prodlení na straně žalované, které zcela jistě lze považovat za podstatné porušení smlouvy, žalobce oprávněně odstoupil od smlouvy ke dni 30. 3. 2023. Za dobu prodlení je potom žalovaná povinna žalobci uhradit sjednanou smluvní pokutu, přičemž žalobce uplatnil nárok na zaplacení smluvní pokuty pouze za období od 1. 5. 2020 do 30. 3. 2023, tedy 1 063 dní, u smlouvy ze dne 21. 8. 2018 ve výši 188 432 Kč a u zbývajících smluv u každé ve výši , částka, . Celkem je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 977 868 Kč spolu s úrokem z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobci přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 48 894 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 12 220 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast u jednání), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení, jízdném k jednání , adresa, a zpět 132 km vozem zn. , jméno FO, RZ 1 , Anonymizováno, s průměrnou spotřebou nafty 6,6 l/100 km při vyhláškové ceně 34,40 Kč/l ve výši 986,09 Kč, náhradě za ztrátu času při cestě 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2002 (89/2012 Sb.)§ 2586 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.