ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:219.C.33.2022.1 Datum: 2023-07-12 Předmět: o zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb." ["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení pohledávky v celkové výši 45 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, když mezi účastníky byla dne 5. 12. 2016 uzavřena smlouva o zápůjčce ve výši 150 000 Kč, podle které měl žalovaný vrátit zapůjčenou částku s úplatou ve výši 45 000 Kč v měsíčních splátkách 4 000 Kč od 20. 12. 2016. Žalovaný uhradil 166 000 Kč, přičemž neuhradil posledních sedm splátek. Účastníci uzavřeli dne 30. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce ve výši 23 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 12. 3. 2020, kdy závazek byl zajištěn směnkou vlastní. Na tuto zápůjčku žalovaný uhradil 9 000 Kč.
2. Žalovaný souhlasil s výší dluhu na jistině, avšak nesouhlasil s povinností uhradit úrok z prodlení a náklady řízení.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.
4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Účastníci uzavřeli dne 5. 12. 2016 smlouvu o zápůjčce, podle které žalovaný převzal částku 150 000 Kč, kterou byl povinen vrátit spolu s úplatou ve výši 45 000 Kč v měsíčních splátkách 4 000 Kč k 20. dni v měsíci od 20. 12. 2016 (smlouva). Účastníci dále uzavřeli v ústní formě dne 30. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce ve výši 23 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen vrátit do 12. 3. 2020 (shodná tvrzení účastníků, směnka vlastní). Dle shodných tvrzení účastníků žalovaný dluží ze smlouvy z 5. 12. 2016 částku 31 000 Kč a ze smlouvy z 30. 7. 2019 částku 9 000 Kč.
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy o zápůjčce podle § 2390 občanského zákoníku. Žalovaný je povinen uhradit dluh z obou smluv v celkové výši 45 000 Kč. Vedle jistiny je povinen uhradit podle § 1970 občanského zákoníku též úrok z prodlení v zákonné výši stanovené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z dluhu podle smlouvy ze dne 5. 12. 2016 ve výši 8,25 % ročně, když splatnost posledních sedmi splátek nastala od 20. 7. 2020 do 20. 1. 2021. Z dluhu podle smlouvy ze dne 30. 7. 2019 je povinen uhradit úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, když prodlení nastalo dne 13. 3. 2020.
8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobci přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 250 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 2 900 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), odměnu advokáta ve výši 1 450 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.