238 C 4/2023-41 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 138.696 Kč spolu s úrokem prodlení uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že uhradila zálohu na pelety, které ji žalovaná nedodala. Požaduje tedy zaplacenou zálohu vrátit. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v tom směru, že ponechala na úvaze soudu, zda žalobkyně prokázala svá tvrzení. Dále uvedla, že se dostala do druhotné platební neschopnosti. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na [anonymizována dvě slova] pelet za cenu [částka] s 15 % DPH (mailová komunikace). Žalobkyně zaplatila dne [datum] na účet žalované zálohu ve výši 138.696 Kč (výpis z účtu). Žalovaná objednané pelety nedodala a nevrátila ani peníze. Akceptovala odstoupení od smlouvy od žalobkyně (mailová komunikace). Žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení částky 138.696 Kč ve lhůtě do [datum] (předžalobní výzva). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena ústní kupní smlouva na dodávku 24 palet pelet a žalobkyně žalované zaplatila polovinu kupní ceny jako zálohu. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud posoudil podle § 2079 a následující, občanského zákoníku. Žalovaná pelety nedodala a žalobkyně odstoupila od smlouvy podle § 1977 občanského zákoníku pro prodlení a žalovaná toto odstoupení, jak vyplývá z mailové komunikace, akceptovala. Zaplacenou zálohu žalovaná nevrátila. Na vrácení tohoto plnění má žalobkyně právo podle § 2993 občanského zákoníku. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data v předžalobní výzvě. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 43.829,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6.935 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 138.696 Kč sestávající z částky 6.660 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, předžalobní výzva, další porada s klientem, žaloba a účast u jednání) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 2.094,60 Kč za 196 ujetých km ([obec] – [obec] a zpět) v částce 1.494,60 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t.