38 C 59/2023-35 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 16.772 Kč s úrokem z prodlení a s úrokem z úvěru s tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru. Usnesením ze dne [datum] soud částečně řízení zastavil o částku 5.552 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 14.600 Kč. Předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované na účet 14.600 Kč (úvěrová smlouva, výpisy z účtu). Pohledávka na žalobkyni přešla smlouvou o postoupení pohledávek (smlouva o postoupení a příloha). Podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalobkyně nedisponuje důkazy ani tvrzeními ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalované, a proto požaduje pouze vrácení toho, co sama žalované poskytla, tedy jistiny 14.600 Kč. Z titulu bezdůvodného obohacení soud žalobkyni přiznal částku 14.600 Kč jako jistiny nesplacené žalovanou. Ve zbývajícím rozsahu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Žalobkyně nemá právo na poplatky, neboť mezi účastníky žádný smluvní vztah neexistuje. Soud také v souladu s § 1970 občanského zákoníku přiznal žalobkyni právo na úroky z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.668,73 Kč, přičemž tato částka představuje 74,1 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 87,05 % a úspěchu žalované v rozsahu 12,95 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16.772 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.