38 C 72/2023-27 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobu domáhá zaplacení částky 6.000 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že byl žalovaný převezen do záchytné stanice, kde poskytla žalobkyně žalovanému nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný byl dne [datum] umístěn do záchytné stanice v době od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. dne [datum], byla u něj zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu [anonymizováno] promile. Dne [datum] uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3.000 Kč se splatností 8 dnů od vystavení dokladu. Žalovaný byl dne [datum] umístěn do záchytné stanice v době od [datum] v 18:02 hod. do 7:45 hod. dne [datum], byla u něj zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu [anonymizováno] promile. Dne [datum] uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3.000 Kč se splatností 8 dnů od vystavení dokladu. Dle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. o specifických [anonymizováno] službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný byl 2krát umístěn do záchytné stanice, vždy u něj byla prokázána přítomnost alkoholu. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl s odkazem na § 89e zák. č. 373/2011 Sb., splatnost je dána uznávacím prohlášením do 8 dnů. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši repo sazby stanovované ČNB. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6.000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.