7 C 154/2022-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 071 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely pojistnou [číslo] s počátkem pojištění ke dni 18. 2. 2017, a to za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 6 068 Kč s roční splatností vždy k 18. dni druhého měsíce roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky upomínkou z 18. 4. 2018 s upozorněním na možnost zániku, nebude-li uhrazeno do 8. 6. 2018. Na tuto výzvu nereagoval, pojištění zaniklo 19. 6. 2018, o čemž byl spraven oznámením o zániku. Za období od 18. 2. 2018 do 9. 6. 2018 vznikl dluh ve výši 1 871 Kč a v souladu s článkem 4 odst. 7 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel [anonymizováno] [číslo] a Sazebníkem poplatků [právnická osoba] platným od roku 2018, rovněž z poplatku za odeslání předžalobní upomínky z 21. 7. 2018 ve výši 200 Kč (roční pojistné 6 068 Kč/360 dní (počet dní v roce) *111 dní = 1 871 Kč). Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum], Záznamu z jednání, Upomínkou dlužného pojistného z [datum] včetně podacího archu, Oznámením o ukončení pojištění z [datum], Výpisem z účtu, Předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění dne 18. 2. 2017 na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – osobní automobil Ford, [registrační značka], č. [anonymizována dvě slova], sjednanou výši ročního pojistného 6 068 Kč, k 18. dni druhého měsíce roku. Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle poštovního archu upomínka odeslána žalovanému dne [datum]. Oznámením ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení pojištění ke dni [datum] z důvodu neplacení. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne [datum]. 6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění o odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení], [registrační značka]. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 18. 2. 2018 do zániku pojištění 9. 6. 2018 představuje dlužné pojistné částku 1 871 Kč + poplatek za odeslání předžalobní upomínky ve výši 200 Kč účtovaný v souladu s Všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu včetně zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 10. 6. 2018, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle 14b odst.2 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. 12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.