7 C 228/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 3 067,25 Kč z titulu kupní smlouvy a dluhu za poskytované služby. Uvedla, že s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo], na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Tato kategorie položek je označena jako„ platby 3. stran“ tj. SMS platba, audiotex platba, dárcovská SMS M-Peněženka. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu [číslo] na zařízení a Dohodu o splátkách ceny za zařízení dne [datum], a to zařízení XIAOMI Redmi 9AT, granite gray, za kupní cenu 2 677 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena částka 277 Kč a sjednány měsíční splátky 24 x 100 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit na základě měsíčních Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Pro případ prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny byla žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila včas vystavená vyúčtování, na což byl upozorněna. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2021 do 19. 2. 2021 splatné 10. 3. 2021 v částce 4 593 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 197,35 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2021 do 19. 3. 2021 splatné 7. 4. 2021 v částce 3 848 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 573,04 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 splatné 8. 5. 2021 v částce 3 014 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,89 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 splatné 7. 6. 2021 v částce 4 072 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,41 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] v částce 1 927 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] v částce 1 927 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,11 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021 splatné 7. 9. 2021 v částce 1 928 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,96 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021 splatné 8. 10. 2021 v částce 13 689 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 1 799,23 Kč. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky: 6x účtovaná částka 100 Kč (varianta 24 x 100Kč) za splátku zařízení dle výše uvedených vyúčtování + 1 800 Kč doplacení splátek za zařízení + 198 Kč platby třetím stranám- produkt sms platba - různé + 474 Kč platby třetím stranám - sms platba různé s tím, že po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, což vzniklo interním zaokrouhlováním. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], na což nereagovala. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v celém rozsahu s tím, že v rámci insolvenčního řízení nebylo žalobkyni nic vyplaceno. 5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 6. Z listinných důkazů: Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum] [číslo], dohody o splátkách ceny zařízení z [datum], podmínek služeb žalobce, vyúčtování, jak budou citována níže, Předžalobní upomínky ze dne [datum], vzal soud za zjištěno, že na základě účastnických smluv a nastavení služeb byla mezi účastníky uzavřena smlouva o objednávce služeb, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců. Součástí bylo i smluvní ujednání o kupní smlouvě s předmětem koupě - koncového zařízení koncové zařízení typu XIAOMI Redmi 9AT, granite gray, celkové ceně zařízení 2 677 Kč, uhrazená část kupní ceny 277 Kč, výše splátky 100 Kč počet splátek 24. Žalované bylo vyúčtováno: Vyúčtováním [číslo] za období od 20. 2. 2021 do 19. 3. 2021 splatné 7. 4. 2021 v částce 3 848,31 Kč, splátka za zařízení 100 Kč + platby 3. stranám 474 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 splatné 8. 5. 2021 v částce 3 013,15 Kč, splátka za zařízení 100 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 splatné 7. 6. 2021 v částce 4 072,48 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021 splatné 8. 7. 2021 v částce 1 927,15 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2021 do 19. 7. 2021 splatné 7. 8. 2021 v částce 1 927,15 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021 splatné 20. 8. 2021 v částce 1 927,15 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021 splatné 8. 10. 2021 v částce 13 689,73 Kč, 1 800 Kč doplacení splátek zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2021 do 19. 2. 2021 splatné 10. 3. 2021 v částce 4 593,65 Kč, platby 3. stranám 198 Kč. Předžalobní upomínkou byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy. 7. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 8. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 9. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaná převzala mobilní telefon, zavázala se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušila své závazky, kdy řádně neplatila vyúčtování, včetně sjednaných splátek, proto žalobkyně kupní ceny vyúčtovala doplacení splátek zařízení celkovou částkou 1800 Kč. Žalovaná neuhradila dle řádných vyúčtování služby třetích stran celkovou částku 672 Kč + splátky zařízení 6x 100 Kč Ani přes upomínky nebylo žalovanou nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu a žalovanou zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku 3 067,25 Kč (žalobkyně uplatňovala nižší částku s tím, že v evidenčním systému dochází k zaokrouhlování). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení tj. za 3 úkony právní služby (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé), a paušální náhradu za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.