7 C 34/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 7 604 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným Dopravním podnikem [obec], akciovou společností, při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem dne [datum] v čase 17:17 hodin, linka 12 tramvaj, jízdné 20 Kč a dne [datum] v čase 14:56 hodin linka 3 tramvaj, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 14:41, linka 3 tramvaj, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 14:02 hodin, linka 106 trolejbus, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 11.58 hodin, linka 2 tramvaj, jízdné 24 Kč O porušení byla sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Jízdné neuhradil ani přirážku k jízdnému dle čl. IX, Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úrok z prodlení je uplatňován od 16. kalendářního dne, kdy se dostal žalovaný do prodlení. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů Dohody s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] předžalobní upomínky a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec], akciová společnost, linkou 12, při přepravní kontrole v 17:17 hodin v úseku [ulice] – [ulice] byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost byla ověřena občanským průkazem. Cestujícímu bylo uloženo zaplatit jízdné za jízdu bez jízdního dokladu ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1500 Kč. Dne [datum] cestoval linkou 3 a při přepravní kontrole v 14:56 hodin v úseku [obec] h.z. – [obec] byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena občanských průkazem, byl zavázán zaplatit jízdné bez jízdního dokladu ve výši 20 Kč a přirážku 1 500 Kč. Dne [datum] cestoval linkou 3 a při přepravní kontrole v 14:41 hodin v úseku Hr.Ko.-Provaz. byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena občanských průkazem, byl zavázán zaplatit jízdné bez jízdního dokladu ve výši 20 Kč a přirážku 1 500 Kč. Dne [datum] cestoval linkou 106 trolejbus a při přepravní kontrole v 14:02 hodin v úseku [obec] byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena občanských průkazem, byl zavázán zaplatit jízdné bez jízdního dokladu ve výši 20 Kč a přirážku 1 500 Kč. Dne [datum] cestoval linkou 2 tramvaj a při přepravní kontrole v 11:58 hodin v úseku Záb.OC – Horymír. byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena občanských průkazem, byl zavázán zaplatit jízdné bez jízdního dokladu ve výši 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Písemnou výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 7 604 Kč a úroku z prodlení nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ustanovení § 18a odst. 2. písm. a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. Podle písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu se prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 výši přirážky stanovení dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 7. Podle ustanovení § 37 odst. l a 7 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Přepravní řád pro veřejnou drážní osobní dopravu vydává Ministerstvo dopravy a spojů ČR vyhláškou a podrobnosti přepravních podmínek mohou být stanoveny ve smluvních přepravních podmínkách. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, je cestující mimo jiné povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle písm. c) na výzvu pověřené osoby je povinen zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 9. Dle smluvních přepravních podmínek DPO, a.s. cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1500 Kč. 10. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Vztah mezi účastníky soud posoudil ve smyslu výše citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osoby tím, že nastoupila do vozidla veřejné hromadné dopravy v pěti případech, a to ve dnech uvedených v odst. 4 výše. Nesplnil si povinnost dodržovat smluvní přepravní podmínky a nezaplatil cenu za přepravu, což bylo zjištěno při kontrole přepravy. S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni žalovanou částku, která představuje jízdné 4x ve výši 20 Kč, 1x 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 5x 1500 Kč. Splatnost dlužných částek nastala 15. dnem po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, je proto důvodný i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyni tak náleží úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalovanému, a to celkem ve výši 600 Kč Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradu náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem ve výši 200 Kč, a to za dva úkony po 100 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu na elektronický platební rozkaz v souladu se zněním § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 v účinném znění. 13. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.