7 C 94/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 17 280,59Kč s příslušenstvím z titulu úhrady škody spočívající v neoprávněném odběru elektřiny. Uvedla, že žalobkyně v rámci podnikatelské činnosti je provozovatelem distribuční soustavy a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny. Zaměstnanci společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, bylo dne 11. 10. 2022 kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 11. 10. 2022. Následkem toho jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Ke dni 18. 8. 2022 byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT 72.848 kWh a NT 80.891 kWh, oproti tomu stav zjištěný ke dni 11. 10. 2022 byl VT 73.447 kWh a NT 81.177 kWh, rozdíl množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je 885 kWh. Cena odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovená pro případ zjištění neoprávněného odběru je ve výši 6, 49004 Kč/kWh, výše náhrady činí 5 743,69 Kč Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností [právnická osoba] vyčísleny na částku 11 418,77 Kč, včetně 21% DPH, které žalobkyně uhradila, jak dokládá čestné prohlášení ze dne 2. 2. 2023. Neoprávněným odběrem elektřiny tak byla způsobena žalobkyni škoda ve výši 17 280,59 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému neoprávněný odběr a současně tuto částku vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] znějící na částku 17 280,59 Kč. Žalovaný fakturu neuhradil, proto byl vyzván k úhradě upomínkou ze dne [datum] a následně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení od [datum], ode dne následujícího po splatnosti faktury. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že dne 18. 8. 2022 byla ze strany obchodníka ukončena smlouva na dodávku elektrické energie na odběrném místě žalovaného [příjmení], [ulice a číslo], OM [číslo], s administrativním ukončením stavu VT 72.848 kWh a NT 80.891 kWh. Oznámením o výsledku kontroly ze dne 11. 10. 2022 byl sdělen odběr bez platné smlouvy na dodávku elektřiny odběrné místo [číslo] přerušení dodávky elektřiny a demontáž elektroměru v. [číslo]. Dle Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 11. 10. 2022 byl na odběrném místě žalovaného demontován elektroměr v. [číslo] se stavem VT 72848 kWh a NT 80891 kWh dne 11. 10. 2022. Dle Čestného prohlášení ze dne 2. 2. 2023 žalobkyně potvrzuje uhrazení částky 11 418,77 Kč, představující prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady společnosti [právnická osoba] na zjištění neoprávněného odběru. Dle ceníku služeb za kontrolu OM – zjištění neoprávněného odběru měřený NZ bez platného smluvního vztahu účtována cena 9 437 Kč bez DPH. Dle výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne 9. 12. 2022 přestavuje neoprávněně odebraná elektřina částku 5 743,69 Kč / (73447 kWh -72848 kWh) + (81177 kWh - 80891 KWh) x 6, 49004 Kč/kWh + výpočet nákladů za ON ve výši 11 418,77 Kč, celková náhrada škody dle § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb. včetně DPH 17 280,59 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 16. 12. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu škody za dobu trvání neoprávněného odběru na odběrném místě [číslo] na částku 17 280,59 Kč, se splatností 6. 1. 2023. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. (zásilka vrácena zpět, adresát nemá schránku) Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k plnění. 6. Podle § 51 odst. 1,3 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, (3) Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 7. Podle § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněnému odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídající skutečnosti, považuje provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z dobu před neoprávněným odběrem. 8. Podle § 17 odst. 3 psím b) bod 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb. Výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. l nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena a) z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou do zadávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladní regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněném operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a pro neoprávněného odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněném operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za služby z distribuční soustavy, kde v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, 9. Podle § 17 odst. 5 citované vyhlášky, Provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odst. 3 platby, které zákazník uhradí za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů. 10. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovanému byla ukončena smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přesto bylo pokračováno v odběru bez platné smlouvy, což bylo zjištěno provedenou kontrolou dne 11.10.2022, čímž došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Náhrada škody byla žalovanému řádně vyúčtována fakturou uvedenou v odst. 5 výše, na částku 17 280,59 Kč (neoprávněný odběr ve výši 5743,69 Kč + náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 418,77 Kč), se splatností 6.1.2023. Žalovaný, ač byl opakovaně upomínán o zaplacení škody, dlužnou částku neuhradil ani přes zaslané upomínky. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšné