8 C 118/2023-34 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 11. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 800 Kč s příslušenstvím jako úhrady za poskytnutou zdravotní službu – epidurální analgezii. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné právní ani skutkové námitky. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované dne [datum] zdravotní službu – epidurální analgezii (která není hrazena z veřejného zdravotního pojištění), a to na žádost žalované, která byla poučena o tom, že cena za tuto poskytnutou zdravotní službu činí 800 Kč a žalovaná s úhradou této částky souhlasila (informovaný souhlas pacientky s anestezií podepsaný žalovanou a jejím zákonným zástupcem ze dne [datum], souhlas žalované s úhradou platby 800 Kč za provedení epidurální analgezie, informace pro pacienta včetně vyplněného dotazníku před anestezií, přiloženého ceníku a poučení podepsaného žalovanou a jejím zákonným zástupcem). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky (urgence úhrady ze dne 19. 1. 2023 a ze dne 23. 2. 2023). 4. Daný případ posoudil soud dle ustanovení § 2586 a násl. občanského zákoníku, když v daném případě žalobkyně provedla pro žalovanou dílo spočívající v provedení epidurální analgezie na žádost a objednávku žalované a žalovaná se zavázala zaplatit za provedené dílo cenu ve výši 800 Kč, a to na oddělení šestinedělí před propuštěním (uvedeno v informovaném souhlasu pacientky). Žalovaná za poskytnutou službu žalobkyni nezaplatila, když odešla z oddělení šestinedělí bez oznámení pracovníkům žalobkyně, bez propouštěcí zprávy a bez úhrady. Žalovaná se tak dostala do prodlení a je povinna uhradit žalobkyni poskytnou službu a současně úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobu shledal v celém rozsahu důvodnou a žalovanou zavázal k úhradě žalované částky včetně příslušenství. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal plnou úhradu nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni. Byla přiznána odměna za zastupování advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dle ustanovení § 14b za 2 učiněné úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení, a to za převzetí věci ve výši 200 Kč a za podání žaloby ve výši 200 Kč. Za úkon sepis vyjádření ze dne 9. 11. 2023 odměna přiznána nebyla, když toto vyjádření bylo učiněno až na výzvu soudu s ohledem na to, že žalobkyně byla vyzvána k doplnění tvrzení a předložení důkazů. Dále byla přiznána odměna za úkon účast u jednání konaného dne 14. 12. 2023 u Okresního soudu v Bruntále dle § 7 citované vyhlášky bodu 2 ve výši 500 Kč. K vykonaným úkonům právní služby byla přiznána náhrada hotových výdajů, a to k prvním dvěma úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) ve výši 100 Kč a k úkonu účast na jednání ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně dosvědčil, že je plátcem DPH, bylo k těmto úkonům přiznáno 21 % DPH ve výši 294 Kč. Dále náklady řízení představuje uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a cestovné na cestu k jednání k Okresnímu soudu v Bruntále dne 14. 12. 2023 z [obec] do [obec] a zpět, při použití osobního vozidla Kia Rio [registrační značka], průměrná spotřeba vozidla 4,80 l /100 km, ujeto 148 km, dle vyhlášky č. 467/2022 při sazbě zákl. náhrady za použití vozidla 5,20 Kč/km a cena za 1 litr dle vyhlášky 41,20 Kč za BA palivo. Náhrada cestovních výdajů činí 1.062,28 Kč. Dále byla přiznána náhrada za promeškaný čas, počet půlhodin 10 x 100 Kč, vč. DPH činí náhrada cestovného a promeškaného času částku ve výši 2.495,36 Kč. Náhrada nákladů řízení pak představuje částku celkem ve výši 4.589,36 Kč a tato je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně.