8 C 210/2022-30 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou u Okresního soudu v Bruntále dne 13. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 179.489,17 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum], na základě níž byl žalované poskytnut účelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši 175.810 Kč. Účelem úvěru byla konsolidace úvěrů a půjček v minulosti poskytnutých žalované žalobkyní vymezených v čl. 2 smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, prohlásila žalobkyně úvěr ke dni 28. 7. 2021 za splatný a žalobou se domáhá jistiny ve výši 179.489,17 Kč (včetně poplatků ve výši 3.087 Kč), dále kapitalizovaného úroku ve výši 10.712,10 Kč (z jistiny od 27. 12. 2018 do 19. 4. 2022), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z neuhrazených splátek po splatnosti ve výši 11.184,91 Kč (od 28. 7. 2021 do 19. 4. 2022), plynoucího zákonného úroku z prodlení a plynoucího úroku ve snížené sazbě ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proti uplatněnému nároku nevznesla žádné skutkové ani právní námitky. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru a žalované byl poskytnut účelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši 175.810 Kč. Účelem úvěru byla konsolidace úvěrů a půjček v minulosti poskytnutých žalované žalobkyní dle obsahu smlouvy (úvěrová smlouva). Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 175.810 Kč, a to přímo na účet určený ke splacení konsolidovaných dluhů. Žalované bylo poskytnuto 14.390 Kč, typ úvěru revolvingový na číslo účtu [bankovní účet] a dále splátkový ve výši 81.420 Kč, číslo účtu [bankovní účet]. Zbývající částka ve výši 95.810 Kč byla žalované poukázána na její účet č. [bankovní účet] (úvěrová smlouva, historie úvěru, výpis z účtu). Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 12,9 % ročně. V případě porušení podmínek smlouvy ze strany žalované se žalovaná zavázala vedle úroku z úvěru navíc platit úrok z prodlení z nesplacené částky. Pokud dojde k prodlení s úhradami splátek na dobu delší než 3 měsíce, je žalobkyně oprávněna zastavit čerpání úvěru a prohlásit úvěr za splatný (smlouva). Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila poskytnutý úvěr řádně, prohlásila žalobkyně poskytnutý úvěr ke dni 28. 7. 2021 za splatný (zesplatňovací dopis, historie úvěru). Žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou žalovanou k úhradě dlužné částky a žalovaná úhradu neprovedla (předžalobní výzva včetně podacího archu). 5. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikaci shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky řízení byla sjednána písemně platná smlouva o úvěru, na základě níž poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit v pravidelných měsíčních splátkách společně se sjednaným úrokem. Žalovaná pak nehradila sjednané splátky řádně a včas, což vedlo k zesplatnění úvěru žalobkyní a k vyzvání žalované k zaplacení dlužné částky jednorázově. Jelikož žalovaná neuhradila částku řádně a včas, dostala se do prodlení a žalobkyně se právem domáhá zaplacení sjednaného úroku z dlužné jistiny. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení, má žalobkyně také nárok na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb). 6. Soud z úřední povinnosti přezkoumal, zdali před poskytnutým úvěru žalobkyně splnila zákonnou podmínku zkoumání úvěruschopnosti ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že tyto zákonem stanovené podmínky žalobkyně splnila, což žalobkyně prokázala předloženými listinnými důkazy (posouzení úvěruschopnosti žalované, výpis z účtu žalované, přehled zjištěných závazků žalované před poskytnutím úvěru, úplný výpis z účtu žalované od ledna 2018 do listopadu 2018). 7. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky ve výši 179.489,17 Kč společně s příslušenstvím pohledávky z dlužné jistiny úvěru ve výši 10.712,10 Kč + 11.184,91 Kč a plynoucího zákonného úroku z prodlení a úroku z úvěru. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s tím, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7.180 Kč a dále odměnou za vykonané úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když ve věci byly vykonány 3 úkony právní služby po 8.300 Kč, tj. 3 x 8.300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva ke splnění, podání žaloby), k čemuž náleží paušální náhrady dle AT ve výši 3 x 300 Kč a 21 % DPH. Náhrada nákladů řízení v celkové výši 38.398 Kč je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.