8 C 302/2022-26 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou u Okresního soudu v Bruntále dne 26. 7. 2022 domáhala zaplacení pojistného na životní pojištění a úroku z prodlení z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] pod [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné skutkové ani právní námitky. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [anonymizována dvě slova] životní pojištění [číslo] s počátkem pojištění [datum]. Pojistná smlouva a pojištění bylo uzavřeno do kalendářního roku, kterým se pojištěný dožije 70 let. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 3.083 Kč (pojistná smlouva). Přípisem ze dne 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 19. 7. 2021 a upozornila žalovanou, že pokud nebude pojistné do stanoveného data uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne (upomínka k zaplacení dlužného pojistného z 10. 5. 2021). Přípisem ze dne 27. 7. 2021 oznámila žalobkyně žalované, že pojistná smlouva zanikla dne 20. 7. 2021 nezaplacením pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 12.832 Kč (přípis ze dne 27. 7 2021). Žalobkyně vyčíslila dlužnou částku celkem ve výši 13.132 Kč a tato se skládá z dlužného pojistného ve výši 12.332 Kč za pojistné období od 20. 3. 2021 do 20. 7. 2021 a dále požaduje žalobkyně paušalizované náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč dle svého sazebníku a částku ve výši 500 Kč jako storno poplatek pojistné smlouvy dle svého sazebníku (předpis dlužných částek, sazebník poplatků za vymáhání pojistného). Žalovaná nezaplatila dlužnou částku ani dle předžalobní výzvy (předžalobní výzva). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění životní s uvedeným měsíčním pojistným. Vzhledem k tomu, že žalovaná pojištění nezaplatila ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 obč. zákoníku k datu 20. 7. 2021. Žalobkyně má podle § 2782 obč. zákoníku právo na úhradu dlužného pojistného za pojistnou dobu od 20. 3. 2021 do 20. 7. 2021 ve výši 12.332 Kč a dále na uplatněné poplatky v souladu se sazebníkem žalobkyně. Dále má žalobkyně v souladu s § 1970 obč. zákoníku právo na uplatněný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., tedy z dlužné částky za období od 21. 7. 2021 do 26. 7. 2022 ve výši 1.135 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě plně vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 300 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 2.252 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.