8 C 311/2022-32 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 19.065 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že u níže uvedených osobních automobilů je jako vlastník a provozovatel vozidla evidována v registru silničních vozidel žalovaná. Žalovaná, coby provozovatel, neměla v daných obdobích k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalované byly zaslány výzvy k zaplacení příspěvku. Na výzvy nereagovala ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Výzvou odeslanou dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 2. 9. 2019 do 7. 11. 2019. Předpis příspěvku 67 dní x denní sazba 35 Kč, tj. příspěvek ve výši 2.345 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 2.645 Kč. Splatnost nastala dne 8. 3. 2020 (výzva). Výzvou odeslanou dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020. Předpis příspěvku 88 dní x denní sazba 35 Kč, tj. příspěvek ve výši 3.080 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 3.380 Kč. Splatnost nastala dne 13. 10. 2020 (výzva). 5. Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výzvou odeslanou dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 16. 1. 2020 do 31. 5. 2020. Předpis příspěvku 137 dní x denní sazba 47 Kč, tj. příspěvek ve výši 6.439 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 6.739 Kč. Splatnost nastala dne 29. 3. 2021 (výzva). 6. Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výzvou odeslanou dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 7. 11. 2020 do 7. 2. 2021. Předpis příspěvku 93 dní x denní sazba 47 Kč, tj. příspěvek ve výši 4.371 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 4.671 Kč. Splatnost nastala dne 15. 6. 2021 (výzva). 7. Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Výzvou odeslanou dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 3. 8. 2021 do 9. 9. 2021. Předpis příspěvku 38 dní x denní sazba 35 Kč, tj. příspěvek ve výši 1.330 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 1.630 Kč. Splatnost nastala dne 26. 3. 2022 (výzva). 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel porušila svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidel v uvedených obdobích, čímž jí vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byla žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzvána k zaplacení příspěvků, svou povinnost si nesplnila. Žalovaná částka představuje základy shora uvedených příspěvků (denní sazba dle ust. § 2 odst. l vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 300 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 2.252 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.