9 C 128/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 430 Kč. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] s žalovaným uzavřel dne 20. 7. 2015 smlouvu o bankovních službách, na základě které vedl pro žalovaného účet č. [bankovní účet]. Žalovaný účet přečerpal do nepovoleného debetu a neuhradil ho v přiměřené době. Proto banka odstoupila od smlouvy. K postoupení pohledávky na žalobce došlo smlouvou ze dne 30. 8. 2022. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy o poskytování bankovních služeb ze dne 20. 7. 2015, z odstoupení od smlouvy ze dne 27. 7. 2022, z výpisu z účtu, z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 13. 9. 2022 a z předžalobní upomínky soud zjistil, že skutečnosti uváděné v žalobě odpovídají předloženým listinám a žalovaný skutečně žalobci dluží žalovanou částku, k jejímuž zaplacení byl vyzván včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Protože žalovaný proti žalobě nevznesl žádnou námitku, která by oprávněnost žaloby zpochybnila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, přičemž právně věc hodnotil podle § 2395 občanského zákoníku. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.