9 C 158/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti zaměstnance. Smlouva vstoupila v platnost dne [datum] s pojistným ve výši 4 344 Kč ročně, zanikla ke dni 15. 8. 2021 pro neplacení pojistného. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 1 315,27 Kč. Dále byla s žalovaným uzavřena smlouva [číslo] – sdružené pojištění vozidla, která vstoupila v platnost dne 25. 4. 2021 s ročním pojistným ve výši 3 312 Kč, zanikla ke dni 14. 8. 2021 pro neplacení pojistného. Za dobu trvání tohoto pojištění vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 1 002,80 Kč. Dále žalobce žádal 2 x částku 200 Kč jako náklady na uplatnění pohledávek. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z pojistné smlouvy ze dne 25. 4. 2021 č [číslo] – pojištění odpovědnosti zaměstnance a pojistné smlouvy ze dne 25. 4. 2021 [číslo] – sdružené pojištění vozidla soud zjistil, že účastníci uzavřeli dvě pojistné smlouvy, pojistné v případě prvé smlouvy činilo 4 344 Kč ročně, ve druhém případě 3 312 Kč ročně. Z přípisů žalobce soud zjistil, že prvé pojištění zaniklo ke dni 14. 8. 2021, druhé pojištění ke dni 13. 8. 2021. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k doplacení dluhu na pojistném v žalované výši opakovaně, a to včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i z právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, nebo že již žalovanou částku uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávek. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.