9 C 269/2022-15 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovanou dne 13. 7. 2020 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo autopojištění s ročním pojistným ve výši 4 914 Kč. Žalovaná nehradila řádně sjednané pojistné, na kterém dluží žalovanou částku, kdy úrok je vyčíslen za dobu od 23. 10. 2021 do 19. 10. 2022. K ukončení smlouvy došlo výpovědí z důvodu neplacení. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, upomínek, informace o zániku pojistné smlouvy, přehledu inkasní bilance a předžalobní upomínky včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 13. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] o autopojištění s ročním pojistným ve výši 4 914 Kč, zánik smlouvy nastal dne 21. 10. 2021 pro nezaplacení pojistného, žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dluhu, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání, dluh činí žalovanou částku. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.