9 C 45/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným dne [datum] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s ročním pojistným ve výši 2 416 Kč. Žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné, na kterém za dobu od 26. 6. 2021 do 1. 10. 2021 dluží částku, která společně s poplatkem za upomínání ve výši 600 Kč činí 1 513 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Na úroku za dobu od 2. 10. 2021 do 20. 10. 2022 dluží částku 135 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, upomínek a přehledu platební bilance, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o autopojištění combi plus III s ročním pojistným ve výši 2 416 Kč, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhu, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.