12 C 23/2023-22 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem sporu mezi žalobkyní a žalovaným je zaplacení 1 494 Kč jakožto neuhrazeného pojistného za období od 28. 1. 2023 do 29. 4. 2023 dle pojistné smlouvy [číslo] k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně od 13. 5. 2023 do zaplacení.Předmětem řízení je v projednávané věci peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.V dané věci byly splněny podmínky pro rozhodnutí soudu bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu [číslo] na pojištění shora uvedeného vozidla s pojistným ve výši 2 940 Kč pro pojistné období s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 28. 1. 2023 a do 29. 4. 2023, kdy byla smlouva ukončena, mu vznikl dluh 1 494 Kč.Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.“), týkající se pojistné smlouvy. Pojistitel se zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Žalobkyně má právo na úhradu 1 494 Kč jako dlužné pojistné za dobu trvání pojištění od 28. 1. 2023 do 29. 4. 2023. Nárok na úrok z prodlení je dle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž důvodný a soud jej přiznal od 13. 5. 2023. Žaloba je důvodná a soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl dle § 142 odst. 1, 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ AT“). Odměna za zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 AT činí 200 Kč za jeden úkon právní služby, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále byla ke každému úkonu právní služby přiznána i náhrada hotových výdajů 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Soud přiznal žalobkyni rovněž náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Přiznány byly i náklady spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.