14 C 227/2023-14 — Okresní soud v Bruntále

Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto má zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahující pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 3 267 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 267 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč z titulu neuhrazené ceny za odebrané zařízení (LTE Modem). Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování, bylo zjištěno, že účastnice řízení spolu dne [datum] uzavřely dohodu nazvanou„ Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, číslo smlouvy OMS [číslo]“, na základě které se mimo jiné dohodly, že žalobkyně žalované poskytne LTE Modem na splátky (48 měsíčních splátek po částce 99 Kč měsíčně). Žalovaná uhradila žalobkyni na splátkách částku 1 485 Kč. S ohledem na ukončení smluvního vztahu ze strany žalované, byla žalované doúčtovaná zbývající část kupní ceny, kterou však žalovaná už neuhradila. Celkem tak žalovaná žalobkyni neuhradila částku 3 267 Kč, kdy datum splatnosti této doúčtované části kupní ceny bylo dne 15. 11. 2021. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku, která jí byla doručena dne 9. 8. 2023. Žalovaná měla povinnost dle § 2079 a násl. občanského zákoníku uhradit kupní cenu zařízení, a to ve splátkách. Žalovaná část kupní ceny zařízení ve výši 3 267 Kč neuhradila, a to ani v průběhu soudního řízení. Na základě shora zjištěného soud dospěl k závěru, žaloba byla podána důvodně. Žalobkyni dále náleží právo na příslušenství v podobě úroků z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, a to od žalobkyní žádaného dne 16. 11. 2021, kdy toto datum následuje po dni splatnosti vyúčtované části kupní ceny. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.