209 C 10/2023-38 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že se žalovaný dne , datum, dostal do potyčky s jinou osobou. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR, se kterou žalovaný nespolupracoval. Pro podezření, že byl žalovaný ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, byl převezen do SZZ , adresa, a poté do Protialkoholní záchytné stanice v , Anonymizováno, , kde byl přijat k vystřízlivění. Provedeným vyšetřením u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi s výsledkem 2,3 promile. Žalobce vynaložil v souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného částku 567,92 Kč. Tuto částku uhradil žalobce, ačkoliv ji měl zaplatit žalovaný. Žalovaný dluh neuhradil, přestože byl k tomu písemně vyzván.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z listin předložených žalobcem soud zjistil skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě.Podle § 17, odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba.Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce vyúčtované podle § 1 a §2 vyhlášky 254/2015 Sb. přitom spočívají v náhradě za dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) a činí celkem 600 Kč.Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, rozhodl soud o přenesení poplatkové povinnosti na žalovaného, když žalobce je osvobozen od poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) citovaného zákona. Poplatek v projednávané věci činí 1 000 Kč podle položky 1 písm. a) sazebníku.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.