209 C 13/2023-39 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovanému byla na základě smlouvy dodávána voda do odběrného místa na adrese , adresa, . Provedená dodávka za období od 5. 2. 2019 do 17. 11. 2019 byla vyúčtována daňovým dokladem č. , hodnota, , znějící na částku 3 984 Kč, ze které byla dne 23. 6. 2020 uhrazena částka 2 000 Kč. Na dodávku za období od 23. 5. 2020 do 30. 11. 2020 byl vystaven daňový doklad č. , hodnota, znějící na částku 2 212 Kč. Žalovaný uvedené závazky neuhradil ani po učiněných upomínkách.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 18. 4. 2014, z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2019 a č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2022 soud zjistil, že předložené listiny odpovídají tvrzením žalobce uvedeným v žalobě, žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Požadavek žalobce je v souladu se zákonem č. 274/2001 Sb. a také příslušenství žalobce požadoval správně podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 000 Kč, v náhradě za dva učiněné úkony 2 x 100 Kč, celkem činí částku 1 200 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.