7 C 182/2023-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 18 055 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo TP , Anonymizováno, , je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 11. 5. 2021 do 2. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 115 DNÍ x 47 Kč = 5 405 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 21. 10. 2021 (doručena 5. 11. 2021) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo TP , Anonymizováno, , je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 144 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 144 DNÍ x 47 Kč = 6 768 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 21. 3. 2022 (doručena 5. 4. 2022) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.3. Dále uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo TP , Anonymizováno, , je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. 1. 2022 do 10. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 106 DNÍ x 47 Kč = 4 982 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne 8. 7. 2022 (doručena 23. 7. 2022) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.4. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.5. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.6. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla , jméno FO, , registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo TP , Anonymizováno, , druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výzvou ze dne 21. 10. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 11. 5. 2021 do 2. 9. 2021 (115 dní). Předpis příspěvku 115 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 5 405 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 5 705 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení dlužné částky dne 24. 2. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 16. 9. 2022. Výzvou ze dne 21. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 (144 dní). Předpis příspěvku 144 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 6 768 Kč s tím, že náklady na uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, dojde-li k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 ti dnů od doručení výzvy. Upomínkou ze dne 22. 6. 2022 žalobkyně opětovně vyzvala žalované k zaplacení částky 6 768 Kč a současně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (zásilka vrácena poštou s poznámkou nelze do schránky). Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení dlužné částky dne 22. 6. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k plnění (doloženo podacím archem). Výzvou ze dne 8. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 25. 1. 2022 do 10. 5. 2022 (106 dní). Předpis příspěvku 106 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 4 982 Kč s tím, že náklady na uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, dojde-li k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 ti dnů od doručení výzvy. Upomínkou ze dne 12. 10. 2022 žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 982 Kč a současně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (zásilka vrácena poštou s poznámkou nelze do schránky). Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k plnění (doloženo podacím archem).7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.)Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidel RZ , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích uvedených v odstavci 6, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje 1/ základ příspěvku 115 dní x 47 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) 2/ základ příspěvku 144 dní x 47 Kč a 3/ základ příspěvku 106 dní x 47 Kč (denní sazba dle ust. §