ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:7.C.191.2023.1 Datum: 2024-03-08 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["akcie""jízdné""postoupení pohledávky"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 019 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným Dopravním podnikem města , adresa, , akciovou společností, při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem dne , datum, . Jedná o pohledávku uvedenou v Zápisu o provedené přepravní kontrole sestávající z dlužné přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaný cestoval dopravním prostředkem právního předchůdce žalobkyně dne 6. 7. 2022, kdy porušil svou povinnost uhradit jízdné ve výši 19 Kč. Jedná se o pohledávku uvedeno v Zápisu o provedené přepravní kontrole sestávající z dlužného jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Smlouvou ze dne , datum, byla pohledávka postupitele Dopravní podnik , adresa, , a.s., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, vůči žalovanému v celkové výši 3 019 Kč postoupena žalobkyni jakožto postupníkovi. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně přílohy 1 obsahující seznam postoupených pohledávek, kdy věřitel Dopravní podnik , adresa, a.s., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , postoupil svou pohledávku za žalovaným žalobkyni, čímž na něj přešlo i příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalovanému bylo řádně oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne , datum, .4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Z listinných důkazů Zápisů o provedené přepravní kontrole 2223067 a 2222451, předžalobní upomínky a Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem Dopravního podniku , adresa, , akciová společnost, dne , datum, , linkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, 481, při přepravní kontrole v 14:21 hodin v úseku , Anonymizováno, – Nádr. , Anonymizováno, a dne , datum, , linkou 6/, Anonymizováno, , v čase 15:00 hod v úseku , Anonymizováno, IV. , Anonymizováno, . Nám., kdy byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost byla ověřena občanským průkazem. Cestujícímu bylo uloženo zaplatit jízdné za jízdu bez jízdního dokladu ve výši 19 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč za každou zjištěnou jízdu bez platného dokladu. Písemnou výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 3 019 Kč a úroku z prodlení a nákladů na vymáhání nejpozději do 10 dnů od zaslání výzvy. (doloženo podací lístkem)6. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.7. Podle ustanovení § 18a odst. 2. písm. a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. Podle písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu se prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 výši přirážky stanovení dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Podle § 7 odst. 1, 3 věta první, 5 věta první, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. v platném znění, cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu ve výši podle tarifu. Cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacení jízdné vydá jízdní doklad. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdního dokladu, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdních dokladů a cestující si zakoupí jízdní doklad po nástupu do vozidla bezodkladně. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odst. 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.9. Dle smluvních přepravních podmínek DP , adresa, , a.s. cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč.10. Vztah mezi účastníky soud posoudil ve smyslu výše citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě osoby tím, že nastoupil do vozidla veřejné hromadné dopravy dne 6. 7. 2022 a dne 13. 6. 2022. Nesplnil si povinnost dodržovat smluvní přepravní podmínky a nezaplatil cenu za přepravu, což bylo zjištěno při kontrole přepravy. S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni žalovanou částku, která představuje jízdné 19 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč. Splatnost dlužných částek nastala 15. dnem po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, je proto důvodný i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyni tak náleží úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu.11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.