8 C 131/2024-15 — Okresní soud v Bruntále

1. žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 3.479,40 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o zaplacení dlužných splátek za koncové zařízení modem a zaplacení dlužných částek za doplňkovou službu O2 Security.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci i smlouvu kupní na základní modem na splátky za kupní cenu 4.140 Kč formou 60měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 828 Kč (viz smlouva, tvrzení žalobkyně).5. Žalobkyně požadovala uhradit splátky zařízení, celkem 6 neuhrazených měsíčních splátek po 69 Kč, tj. celkem 414 Kč (viz faktura č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ). Dále doúčtovala žalobkyně doplatek kupní ceny základního modemu v částce 2.898 Kč (viz faktura č. , hodnota, ). Žalobkyně dopisem ze dne 12. 8. 2022 sdělila žalované, že ani po předchozích výzvách neuhradila vzniklý dluh a proto k 16. 9. 2022 ruší služby vedené pod zákaznickým účtem žalované (viz dopis z 12. 8. 2022 včetně poštovní dodejky). Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení bylo sjednáno, že žalobkyně má v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny zařízení najednou (viz smlouva). Zbývající část kupní ceny zařízení doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, na částku ve výši 2.898 Kč, se splatností 24. 10. 2022), Dále byla sjednána smlouvou ze dne , datum, služba O2 Security. Jedná se o službu o ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem (viz smlouva). Tyto služby vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, se splatností 23. 6. 2022 na částku ve výši 28,50 Kč + 26,60 Kč (viz faktura). Dále tuto službu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, , se splatnostní 25. 7. 2022 ve výši 59 Kč (viz faktura). Dále tuto službu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, , se splatností 23. 8. 2022 na částku 53,30 Kč (viz faktura).6. Z předložených listinných důkazů uvedených shora zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na modem na splátky formou 60měsíčních splátek po 69 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 828 Kč. Žalovaná vyúčtování, včetně splátek kupní ceny nehradila řádně a včas a žalobkyně v souladu s kupní smlouvou požaduje úhradu zbývající části kupní ceny najednou. Žalované tak zbývá uhradit zbývající kupní cenu ve výši 2.898 Kč a 6 dlužných měsíčních splátek z kupní ceny zařízení ve výši 414 Kč a dále sjednané neuhrazené služby za doplňkovou službu O2 Security ve výši 167,40 Kč. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle ust. § 2079 a násl. obč. zákoníku podle ujednání o kupní smlouvě. Žalovaná se tak na základě vystavených faktur dostala do prodlení a podle § 1970 obč. zákoníku je povinna zaplatit i úrok z prodlení ve výši daném dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění s tím, že počátek prodlení se odvíjí od splatnosti jednotlivých faktur.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč, představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.