8 C 164/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevznesl žádné právní ani skutkové námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci dne , datum, uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, . Předmětem smlouvy bylo Autopojištění Combi Plus IV. Bylo pojištěno vozidlo tovární značky VOLKSWAGEN, typ Passat Variant, registrační značky , SPZ, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 3.322 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční (pojistná smlouva). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka ze dne 17. 4. 2023). Oznámením ze dne 21. 6. 2023 žalobkyně upozornila žalovaného na zánik pojištění dnem 8. 6. 2023 a povinnost uhradit dlužné pojistné (písemné oznámení ze dne 21. 6. 2023).5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s půlročním pojistným ve výši 3 322 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 8. 6. 2023. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu od 4. 3. 2023 do 8. 6. 2023 ve výši 1.486 Kč.6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Žalobkyni byl přiznán požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 217 Kč (za požadované období od 10. 6. 2023 do 29. 5. 2024). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.