8 C 199/2023-48 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 17.045 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které bylo v daném období provozováno bez pojištění odpovědnosti za provoz vozidla s rozporem se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odůvodnila žalobkyně ust. § 4 odst. 1 cit. zákona. Žalobkyně požadovala uhradit částku ve výši 5.265 Kč jako příspěvek týkající se osobního automobilu s reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, když žalovaný byl v období od 15. 10. 2020 do 3. 1. 2021 v centrálním registru vozidel veden jako provozovatel a vlastník tohoto vozidla. Žalobkyně požadovala příspěvek za 81 dní x 65 Kč ve výši 5.265 Kč + poplatek ve výši 300 Kč a zákonné úroky z prodlení. O tomto nároku bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. 8 C 199/2023-22 ze dne 29. 1. 2024, kterým bylo v tomto rozsahu žalobě vyhověno ve výroku II. rozsudku a tento výrok nabyl právní moci dne 6. 3. 2024. Předmětem řízení pak zůstal nárok žalobkyně na úhradu příspěvku za nákladní automobil jiný, než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, za období od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019 ve výši 11.180 Kč + poplatek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl v období od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019 provozovatelem a vlastníkem nákladního automobilu jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou rychlostí do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, . Výzvou odeslanou , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019 (předpis příspěvku 130 dní x 86 Kč ve výši 11.180 Kč). Bývalý vlastník předmětného vozidla , jméno FO, zaslal žalobkyni dne 18. 11. 2020 e-mailovou zprávu a sdělil žalobkyni, že předmětné vozidlo prodal a novým majitelem je žalovaný. Současně doložil kupní smlouvu, dle které prodal předmětné vozidlo žalovanému dne , datum, (kupní smlouva ze dne , datum, , e-mail ze dne 18 11. 2020).4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník/provozovatel uvedeného vozidla porušil svoji zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v uvedeném období, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku, svou povinnost si nesplnil. Žalovaná částka představuje základ příspěvku, jak je uvedeno shora a k tomu poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku je stanovena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.7. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za podání návrhu na vydání EPR ve výši 800 Kč + doměřeného soudního poplatku ve výši 200 Kč (viz výrok IV. rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. 8 C 199/2023-22 ze dne 29. 1. 2024) a soudního poplatku ve výši 1.000 Kč zaplaceného za podané odvolání. Dále postupoval soud dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. když pro tento postup byly splněny podmínky, když se jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Tyto náklady tedy byly stanoveny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení, tedy převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání EPR (tj. 3 x 300 Kč) a paušální částka jako náhrada výdajů za každý tento úkon ve výši 3 x 100 Kč. Dále dle § 7 bod 5 AT byla přiznána odměna za úkon podané odvolání a účast na jednání soudu dne 9. 9. 2024. Bylo vycházeno z tarifní hodnoty 11.180 Kč, když tato částka zůstala předmětem řízení. Za uvedené 2 úkony byla přiznána odměna 2 x 1.580 Kč + dle § 13 odst. 4 AT 2 x náhrada hotových výdajů, tj. 2 x 300 Kč. Dále bylo přiznáno cestovné z , adresa, a zpět na jednání soudu dne 9. 9. 2024, použit osobní automobil Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , palivo nafta motorová, kombinovaná spotřeba paliva 4,3 l/100 km, ujeto 268 km. Dle vyhl. č. 398/2023 Sb. byla přiznána sazba základní náhrada za 1 km ve výši 5,60 Kč a cena 1 l nafty ve výši 38,70 Kč. Celkové jízdné tedy představuje částku ve výši 1.946 Kč. Dále byla přiznána náhrada za promeškaný čas na jednání k soudu dne 9. 9. 2024 dle § 14 odst. 3 AT v počtu 10 půlhodin, tj. 1.000 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, byla přiznána 21% DPH ve výši 1.660,26 Kč. Celková náhrada nákladů řízení ve výši 11.566,26 Kč je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně.