8 C 262/2023-32 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 33.674,04 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, se žalovaným.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný elektřinu odebíral. Účinnost smlouvy nastala k datu 3. 6. 2022. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, na 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením smlouvy o 24 měsíců (smlouva o sdruženích službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , informace pro zákazníka – spotřebitele z , datum, ). Za období od 3. 6. 2022 do 30. 6. 2022 žalovaný odebral elektřinu v množství 0,24800 MWh, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, na částku 2.353,87 Kč, splatnou dne 26. 7. 2022. Na tuto fakturu dne 12. 9. 2022 žalovaný provedl částečnou úhradu v celkové výši 200 Kč a k úhradě zbývá částka 2.153,87 Kč (uvedená faktura, tvrzení žalobkyně). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 19.200 Kč dle ujednání ve smlouvě odstavce „smluvní sankce“, kde pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je ujednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ní ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 19.200 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , vystaveným dne , datum, , splatné dne 30. 12. 2022, (800 Kč za každý měsíc od měsíce 12/2022 do měsíce 12/2024, tedy za 24 měsíců po 800 Kč). Žalovaný na toto vyúčtování provedl částečnou úhradu ve výši 1.124,97 Kč a k úhradě zbývá částka ve výši 18 .075,03 Kč (smlouva o sdružených službách, dodávky elektřiny včetně obchodních podmínek, vyúčtování smluvní pokuty, oznámení o přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy). Dále žalobkyně vystavila fakturu číslo , tel. číslo, za období od 1. 7. 2022 do 20. 12. 2022, celkové množství odebrané elektřiny 0,87800 MWh, splatnou 25. 1. 2023 na částku 1.124,97 Kč. Následně byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem pod variabilním symbolem , var. symbol, ze dne , datum, na částku 13. 445,14 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 2,42700 MWh v období 1. 7. 2022 do 20. 12. 2022 se splatností 6. 3. 2023 (uvedené daňové doklady a faktury).5. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaný je povinen uhradit cenu za odebrané energie včetně ceny za její dopravu dle faktur a daňových dokladů předložených žalobkyní. Žalovaný je dále povinen zaplatí smluvní pokutu ve zbývající výši za předčasné ukončení smlouvy, a to za období od prosince 2022 do prosince 2024. Pokud se jedná o příslušenství, úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 obč. zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti jednotlivých faktur.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.348 Kč, a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 500 Kč (výzva, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč, podle § 14 b odst. 5 cit. vyhlášky, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady ve výši 3.526 Kč jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.