8 C 84/2024-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevznesl žádné právní ani skutkové námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu AUTOPOJIŠTĚNÍ COMBI PLUS IV č. , hodnota, dne , datum, s počátkem pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo vozidlo zn. VOLKSWAGEN PASSAT, RZ , SPZ, s ročním pojistným ve výši 5.503 Kč splatným čtvrtletně po 1.376 Kč (pojistná smlouva). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 5. 12. 2022 s upozorněním na možnost zániku pojištění k datu 26. 1. 2023 pro nezaplacení (upomínka). Žalobkyně sdělila žalovanému, že došlo k zániku pojištění k datu 26. 1. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (upomínka z 8. 2. 2023).5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s ročním pojistným 5.503 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojištění neplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 26. 1. 2023. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu od 17. 10. 2022 do 26. 1. 2023. Pojistné činí 1.835 Kč. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Žalobkyni byl přiznán požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 301 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.