8 C 93/2024-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 1.542 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy č. , hodnota, mezi účastníky dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, „, Anonymizováno, rizikové životní pojištění. Měsíční pojištění činilo 864 Kč. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 6. 2022 (pojistná smlouva, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, VPP). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 7. 3. 2023 ve lhůtě do 1. 5. 2023 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka ze dne 7. 3. 2023). Dopisem ze dne 11. 5. 2023 upozornila žalobkyně žalovaného na zánik pojištění k datu 1. 5. 2023 (dopis).5. Bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na , Anonymizováno, rizikové životní pojištění s měsíčním pojistným ve výši 864 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 1. 5. 2023. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu dlužného pojistného za pojistnou dobu od 1. 1. 2023 do 1. 5. 2023 ve výši 892 Kč a na kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ve výši 291 Kč (za období od 5. 6. 2023 do 12. 3. 2024), a dále na poplatek 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatek 300 Kč za upomínku dle Sazebníku žalobkyně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.