9 C 139/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti zaměstnance. Smlouva vstoupila v platnost dne 13. 1. 2021 s pojistným ve výši 2 184 Kč ročně, zanikla ke dni 1. 11. 2021 pro neplacení pojistného. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 655 Kč. Dále žalobce žádal částku 200 Kč jako polatek za odeslání upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z pojistné smlouvy ze dne 12. 1. 2021 č [číslo] – pojištění odpovědnosti zaměstnance soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 13. 1. 2021, pojistné činilo 2 184 Kč ročně. Z přípisu žalobce soud zjistil, že pojištění zaniklo ke dni 30. 10. 2021. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k doplacení dluhu na pojistném v žalované výši opakovaně, a to včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i z právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, nebo že již žalovanou částku uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávek. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.