9 C 198/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 20. 9. 2021 smlouvu o pronájmu ručního elektrického nářadí č. , hodnota, -, Anonymizováno, , kdy nářadí bylo vráceno dne 27. 9. 2021, nájemné činí žalovanou částku, kterou však žalovaný neuhradil ani přes učiněné výzvy.Žalovaný vůči žalobě nevznesl žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřil.Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu vibrační desky , Anonymizováno, Wacker , Anonymizováno, vč , Anonymizováno, na dobu ode dne , datum, , 8:58 hod, do , datum, , 8:58 hod, za nájemné ve výši 1 681,90 Kč za 24 hodin. Z karty zákazníka soud zjistil, že žalovaný zboží vrátil dne 27. 9. 2021 v 7:00 hod. Za tuto dobu bylo účtováno nájemné ve výši žalované částky. Z výzvy k úhradě soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení vyzván s poučením o možnosti soudního vymáhání.Právně soud hodnotil zjištěný skutkový stav věci podle § 2201 občanského zákoníku, podle kterého nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.Protože žalobce doložil základ svého nároku, naopak žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal a neprokázal, ale ani netvrdil, že by svůj dluh ze smluv uhradil, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 1 500 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 300 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 1 134 Kč, celkem činí částku 6 934 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.