9 C 201/2023-23 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. žalované dne 22. 3. 2019 poskytl zápůjčku ve výši 10 000 Kč, kterou žalovaná nevrátila. Dne , datum, společnost postoupila pohledávku na žalobce. Nyní je po žalované požadovaná pouze poskytnutá částka jako bezdůvodné obohacení, když poskytnutí zápůjčky je prokazováno výpisem z účtu. Úroky z prodlení jsou požadovány od 25. 10. 2022, když žalované byla k zaplacení dána výzvou ze dne 17. 10. 2022 sedmidenní lhůta k zaplacení.Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z výpisu z účtu a ze zprávy společnosti , právnická osoba, . soud zjistil, že žalované byla na její účet poskytnuta částka 10 000 Kč.Ze smlouvy o postoupení pohledávky soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobce.Z předžalobní výzvy ze dne , datum, a výpisu z poštovní knihy soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky.Právně soud posuzoval věc podle § 2991, odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.