9 C 225/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu o životním pojištění č. , hodnota, s počátkem pojištění dne 6. 6. 2020 s pojistným splatným měsíčně ve výši 707 Kč. Smlouva zanikla ke dni 6. 8. 2022 z důvodu neplacení pojistného, dlužné jsou čtyři pojistné, poplatek 350 Kč a úroky z prodlení za dobu od 7. 8. 2022 do 15. 5. 2023 ve výši 368 Kč. Tyto částky žalovaná ani přes učiněné výzvy neuhradila.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy č. , hodnota, , sazebníku, přehledu účetní bilance a upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 1. 6. 2020 pojistnou smlouvu s počátkem ke dni 6. 6. 2020 s pojistným splatným měsíčně ve výši 707 Kč, dluh činí žalovanou částku, žalovaná byla o zaplacení upomenuta.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.