9 C 226/2023-19 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovanému byl na základě smlouvy dodáván plyn do odběrného místa , adresa, . Provedená dodávka plynu za období od 22. 2. 2022 do 11. 10. 2022 byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, , znějící na částku 7 295,10 Kč, splatnou 4. 11. 2022. Za prodlení žalobci náleží smluvní pokuta 2 x 250 Kč. Žalovaný uvedený závazek neuhradil ani přes učiněné upomínky.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy ze dne , datum, , faktury č. , hodnota, a předžalobní upomínky soud zjistil, že předložené listiny odpovídají tvrzením žalobce uvedeným v žalobě, žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Smlouvu uzavřenou účastníky posuzoval soud právně energetického zákona č. 458/2000 Sb. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.