9 C 254/2023-19 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 5 800 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dluh pochází ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , kterou žalovaná uzavřela s jeho právním předchůdcem společností , právnická osoba, dne 18. 11. 2021. Žalovaná porušila podmínky smlouvy tím, že řádně dluh nesplatila. Poskytnuta jí byla částka 7 000 Kč, vrátila však pouze částku 1 200 Kč. Žalobce uvedl, že se nedomáhá jiných nároků kromě rozdílu mezi poskytnutou a vrácenou částkou spolu se zákonnými úroky z prodlení, které za dobu od 30. 9. 2022 do 14. 12. 2022 kapitalizoval na částku 188,50 Kč. Dále uvedl, že pohledávka byla na něho postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, , což bylo žalované oznámeno.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, ačkoliv osobně převzala žalobu.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , č. , tel. číslo, soud zjistil, že ji uzavřela společnost , právnická osoba, jako věřitel a žalovaná jako dlužník, věřitel touto smlouvou poskytl žalované částku 7 000 Kč. Z tabulky umoření soud zjistil, že žalovaná zaplatila na dluh celkem částku 1 200 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky včetně upozornění na možnost soudního vymáhání.Právně soud posuzoval věc podle § 2991, odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Žalobce předložil dostatek důkazů k prokázání základu svého nároku, naopak žalovaná nevznesla proti žalobě žádnou námitku, kterou by se soud mohl zabývat. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně správně požadovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.