9 C 28/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s , právnická osoba, ani v poskytnuté dodatečné lhůtě, proto smlouva zanikla ke dni 25. 10. 2022. Za dobu od 25. 5. 2022 do 25. 10. 2022 činí dlužné pojistné a poplatek 200 Kč za upomínku žalovanou částku.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy ze dne 25. 8. 2021, výzev, oznámení o ukončení pojištění a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu – investiční pojištění s měsíčním pojistným 1 245 Kč, žalobce nejprve upomínal žalovanou o zaplacení dlužného pojistného, poté žalované oznámil zánik pojištění dne 26. 10. 2022 s dluhem 6 344 Kč, předžalobní upomínkou byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i z právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, nebo že již žalovanou částku uhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.