9 C 51/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, , kdy předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla, RZ , SPZ, , pojistné bylo sjednáno čtvrtletně na částku 1 010 Kč, počátek pojištění byl sjednán na 16. 8. 2022. Smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2023 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 16. 11. 2022 do 24. 2. 2023, kdy mu podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. náleží pojistné až do konce měsíce, tedy do 28. 2. 2023, dluh činí žalovanou částku, úroky z prodlení za dobu od 25. 2. 2023 do 13. 12. 2023 činí 132 Kč. Tyto částky žalovaný ani přes učiněné výzvy neuhradil.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy, upomínek o zaplacení, vyúčtování pojistné smlouvy, informace o zániku smlouvy, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 16. 8. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, autopojištění , jméno FO, se čtvrtletním pojistným 1 010 Kč a s počátkem pojištění 16. 8. 2022, dluh žalovaného činí žalovanou částku, žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu, smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 198 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.