9 C 59/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným dne 25. 12. 2021 uzavřel pojistnou smlouvu č. , hodnota, o životním pojištění s měsíčním pojistným ve výši , částka, . Žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné za dobu od 25. 3. 2022 do 25. 7. 2022, kdy smlouva zanikla, dluží pojistné ve výši žalované částky. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Na úroku za dobu od 26. 7. 2022 do 22. 1. 2024 dluží částku 994 Kč.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z pojistné smlouvy, z inkasní bilance, z upomínek, z informace o zániku pojistné smlouvy a z předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, o životním pojištění s měsíčním pojistným ve výši 907 Kč, zánik smlouvy nastal ke dni 25. 7. 2022 pro nezaplacení pojistného, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.