9 C 65/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu č. , hodnota, o životním pojištění s počátkem pojištění ke dni 1. 3. 2022. Smlouva zanikla ke dni 1. 12. 2022 z důvodu neplacení pojistného, dluh za dobu od 1. 8. 2022 do 1. 12. 2022 činí žalovanou částku. Úroky z prodlení od 2. 12. 2022 do 4. 1. 2024 činí 566 Kč. Tyto částky žalovaný ani přes učiněné výzvy neuhradil.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy, upomínek o zaplacení, přehledu inkasní bilance, informace o zániku smlouvy, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, s měsíčním pojistným 775 Kč a s počátkem pojištění 1. 3. 2022, dluh na pojistném činí žalovanou částku, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 198 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.