9 C 86/2024-13 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že dne , datum, s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu č. , hodnota, o pojištění vozidla žalované Renault Laguna, RZ: , SPZ, s počátkem pojištění dne 13. 6. 2023, a to k okamžiku úhrady prvního pojistného. Žalovaná nehradila řádně sjednané pojistné, na kterém za dobu od 13. 9. 2023 do 13. 12. 2023 dluží žalovanou částku. K ukončení smlouvy došlo výpovědí z důvodu neplacení ke dni 13. 12. 2023. Žalovaná dluh neuhradila ani přes učiněné upomínky.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z pojistky k pojistné smlouvě č. , hodnota, , z návrhu smlouvy, ze seznamu plateb, z oznámení o ukončení pojištění a z předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , kterou bylo pojištěno vozidlo žalované Renault Laguna, RZ: , SPZ, s počátkem pojištění dne 13. 6. 2023 a s čtvrtletním pojistným 1 596 Kč, smlouva vznikla zaplacením prvního pojistného, zánik smlouvy nastal dne 13. 12. 2023 z důvodu neplacení pojistného, dluh činí žalovanou částku, žalovaná byla k úhradě dluhu opakovaně vyzývána a byla upozorněna na možnost soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, že žalovanou částku již uhradila nebo že by dluh činil jinou částku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.