9 C 88/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným dne 5. 12. 2022 uzavřel pojistnou smlouvu č. , hodnota, . Předmětem pojištění bylo vozidlo Citroen Xsara Picasso, RZ: , SPZ, . Smlouva byla uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 6. 6. 2023, k ukončení smlouvy došlo ke dni 25. 9. 2023 z důvodu neplacení pojistného, na kterém žalovaný dluží za dobu od 6. 6. 2023 do 25. 9. 2023 částku 933 Kč a dále dluží 300 Kč na poplatku za upomínku.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z návrhu smlouvy č. , hodnota, , oznámení o zániku pojistné smlouvy, přehledu plateb, sazebníku poplatků a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění vozidla RZ: , SPZ, s počátkem 6. 12. 2022 a pojistným splatným ročně ve výši 1 521 Kč, zánik smlouvy nastal dne 25. 9. 2023 pro neplacení pojistného, dluh na pojistném činí žalovanou částku, poplatek za upomínku je dle sazebníku 300 Kč, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu upomínkou, která obsahovala upozornění na možnost soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby), ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.