14 C 101/2025-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12 960,21 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 12 960,21 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 960,21 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, a to z titulu neuhrazené smlouvy ke kreditní kartě , právnická osoba, . Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), se totiž zavázala na základě písemné dohody nazvané Smlouva ke kreditní kartě , právnická osoba, žalované poskytovat opakovaně finanční prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč a žalovaná se zavázala jí finanční prostředky i s úrokem vracet, avšak žalovaná neuhradila částku 12 960,21 Kč, přičemž tato pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni následně úplatně převedena.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nevznesla tak žádné právní ani skutkové námitky.3. V dané věci proběhlo u Okresního soudu v Bruntále dne 18. 9. 2025 jednání, přičemž se jednalo v nepřítomnosti účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).4. Soud provedeným dokazováním zjistil, že: Žalovaná v listopadu , rok, požádala právní předchůdkyni žalované o poskytnutí finančních prostředků, a uzavřela dne , datum, s předchůdkyní žalobkyně písemnou dohodu nazvanou Smlouva o úvěru č. , hodnota, , kdy na základě této dohody měla obdržet kreditní kartu a mohla čerpat finanční prostředky až do výše 30 000 Kč a tyto prostředky měla průběžně vracet i se sjednaným úrokem ve výši 21,9 % ročně, který byl ode dne 1. 12. 2017 snížen na 19,9 % ročně, a od 13. 10. 2023 na 8,05% ročně. Dohoda byla uzavřená poté, co právní předchůdkyně žalobkyně prověřila majetkovou situaci žalované, hlavně dle výpisů z účtu, který měla žalovaná u právní předchůdkyně žalobkyně, a prověřila si žalovanou i v registrech (důkaz: žádost o poskytnutí úvěru, smlouva o úvěru č. , hodnota, , detaily procesu posuzování úvěruschopnosti). Právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytovala průběžně finanční prostředky, kdy je žalovaná vracela i s úroky, avšak zůstalo neuhrazeno 12 960,21 Kč (důkaz: výpisy z účtu č. , č. účtu, ). Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne , datum, dohodu, na základě, které jí bude úplatně převádět své pohledávky a na základě toho byla převedena na žalovanou i pohledávka za žalovanou (důkaz: Smlouva o postoupení pohledávek č. , hodnota, ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávky). Žalobkyně zaslala žalované dne 31. 5. 2024 oznámení o postoupení pohledávky, a pak také předžalobní výzvu ze dne 10. 6. 2024, kterou si žalovaná nepřevzala, a tak byla uložena dne 14. 6. 2024 na poště a po skončení úložní doby byla vrácena zpět. (důkaz: oznámení o postoupení pohledávky včetně podací knihy ze dne 31. 5. 2024, předžalobní výzva ze dne 10. 6. 2024 včetně dodejky).5. Zjištěný skutkový stav je tedy následující: Žalovaná požádala právní předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí finančních prostředků, právní předchůdkyně prověřila majetkovou situaci žalované a žalovanou v registrech, a pak uzavřeli dne , datum, písemnou dohodu nazvanou Smlouva o úvěru č. , hodnota, , kdy na základě této dohody měla žalovaná obdržet kreditní kartu a mohla čerpat finanční prostředky až do výše 30 000 Kč a tyto prostředky měla průběžně vracet právní předchůdkyni žalobkyně i se sjednaným úrokem ve výši 21,9 % ročně, který byl ode dne 1. 12. 2017 snížen na 19,9 % ročně, a od 13. 10. 2023 na 8,05% ročně. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytovala průběžně finanční prostředky, kdy je žalovaná vracela i s úroky, avšak zůstalo neuhrazeno 12 960,21 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne , datum, dohodu, na základě, které jí bude úplatně převádět své pohledávky a na základě toho byla převedena na žalovanou i pohledávka za žalovanou. Žalobkyně zaslala žalované dne 31. 5. 2024 oznámení o postoupení pohledávky, a pak také předžalobní výzvu ze dne 10. 6. 2024, kterou si žalovaná nepřevzala, a tak byla uložena dne 14. 6. 2024 na poště a po skončení úložní doby byla vrácena zpět.6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 570 odst. 1 občanského zákoníku právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo.8. Soud výše uvedenou písemnou dohodu, považuje smlouvu o úvěru dle § 2395 občanského zákoníku. Pokud právní předchůdkyně žalobkyně na základě této smlouvy poskytla žalované finanční prostředky, které řádně nebyly zcela vrácena, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 12 960,21 Kč, neboť na ni právní předchůdkyně žalobkyně postoupila v souladu § 1879 o. z. pohledávku za žalovanou. Kromě toho má žalobkyně i nárok na sjednaný úrok a také na zákonný úrok z prodlení dle § 1958 a § 1970 občanského zákoníku, kdy jeho výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na toto soud vyhověl žalobě v plném rozsahu.9. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří:- zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,- náklady zastoupení dle § 11 a § 7 bodu 5 advokátního tarifu, ve znění do 31. 1. 2024, ve výši 1 620 Kč za 2 úkony vykonané právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva),- paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč ke každému z výše uvedených 2 úkonů právní služby dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, ve znění do 31. 12. 2024,- náklady zastoupení dle § 11 a § 7 bodu 5 advokátního tarifu, ve znění od 1. 1. 2025, ve výši 4 100 Kč za 1 úkon vykonané právní služby (žaloba),- paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč k výše uvedenému úkonu právní služby dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, ve znění od 1. 1. 2025,- 21 % DPH (z nákladů zastoupení, paušální náhrady hotových výdajů) ve výši 1 241,1 Kč.10. Celková náhrada nákladů řízení včetně uhrazeného soudního poplatku proto představuje částku ve výši 7 951,1 Kč. Žalovaná je tedy povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 7 951,1 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.