7 C 102/2025-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 15 907,47 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr plynu a elektřiny a z titulu smluvní pokuty. Žalovaná částka představuje 4 nároky a) až d) níže uvedených:a) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne , datum, , fakturou VS , var. symbol, , na částku 11 143,95 Kč včetně DPH se splatností , datum, (28 443,95 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,37500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, + 200 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh, částka 17 500 Kč představuje zaplacené zálohy). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.b) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si Smlouvou v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne , datum, , fakturou VS , var. symbol, , na částku 3 324,53 Kč včetně DPH se splatností , datum, (3 024,53 Kč cena odebrané elektřiny, a to za 0,31200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, , 300 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením předchozí faktury). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.c) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne , datum, , fakturou VS , var. symbol, , na částku 1 338,99 Kč včetně DPH se splatností , datum, (3 218,99 Kč cena odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 36,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částka 1 880 Kč představuje zaplacené zálohy). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.d) Smluvní strany si Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , která byla splatná , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod VS , var. symbol, .Výzvami ze dne , datum, , , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky, na což nebylo reagováno.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Odběr elektřiny za období od , datum, do , datum, byl žalované vyúčtován vyúčtováním ze dne , datum, , VS , var. symbol, , na částku 11 143,95 Kč (včetně smluvní pokuty 200 Kč za pozdní platbu) včetně DPH se splatností , datum, , a to za 3,37500 MWh odebrané elektřiny. Odběr elektřiny za fakturační období od , datum, do , datum, byl vyúčtován fakturou ze dne , datum, , fakturou VS , var. symbol, , na částku 3 324,53 Kč včetně DPH včetně smluvní pokuty 300 Kč za prodlení se zaplacením a faktury VS , var. symbol, , množství odebrané elektřiny 0,31200 MWh, se splatností , datum, . Dodávka plynu za zúčtovací období , datum, do , datum, byla vyúčtována dne , datum, fakturou VS , var. symbol, na částku 1 338,99 Kč včetně DPH, spotřeba 396,76 kWh, splatnou dne , datum, . Vyúčtováním ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , která byla splatná , datum, . O zaplacení dlužných částek byla žalovaná upomínána Upomínkami ze dne , datum, , , datum, , kdy bylo současně oznámeno přerušení dodávky energií. Předžalobní výzvu z , datum, byla opětovně vyzvána k zaplacení.5. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.7. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu, elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 4. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena, ani přes upomínky. Pro případ porušení povinnosti byla sjednána v ujednání „Smluvní sankce“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Soud má za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti vyúčtování.10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a)d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkon právní služby do , datum, – výzva a příprava zastoupení po 300 Kč , 1 úkon v roce 2025 po 400 Kč (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 373 Kč.11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.