ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2025:7.C.105.2025.1 Datum: 2025-11-12 Předmět: o 12 013,06 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 5 ["náhrada nákladů""dodávky energie""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 013,06 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu tak, aby byl žalovaný zavázán zaplatit cenu za dodávku elektřiny, včetně příslušenství. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. , IBAN, ze dne 9.4.2024 a platných obchodních podmínek, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa č. EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 31.5.2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 1 702 Kč za sdružené služby dodávky 185 kWh elektřiny za období od 1.5.2024 – 28.5.2024. Na tuto fakturu žalovaný nic neuhradil. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3.10.2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 10 311,06 Kč za sdružené služby dodávky 1.193 kWh elektřiny za období od 29.5.2024 – 30.9.2024. Na tuto fakturu žalovaný nic neuhradil. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou z 22.1.2025, nic však nebylo zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, na dobu určitou do , datum, od data zahájení dodávky, do odběrného místa , adresa, č. EAN , Anonymizováno, . Dle podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny obsažených v textu smlouvy, Fakturou ze dne 31.5.2024 č. , tel. číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny ve výši 1 702 Kč za období od 1.5.2024 – 28.5.2024 celková spotřeba 0,185 MWh, se splatností 14.6.2024. Mimořádnou fakturou za elektřinu ze dne 3.10.2024 č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala odběr elektřiny za období 29.5.2024 do 30.9.2024 ve výši 10 311,06 Kč, se splatností , datum, , celková spotřeba 1,193 MWh. Předžalobní upomínkou ze dne 22.1.2025, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek (odeslání doloženo poštovním archem).5. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.6. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 4. ve výši 1 702 Kč + 10 311,06 Kč. Žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé faktury.7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.8. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.