8 C 111/2025-24 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 13. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 42 462,75 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny včetně platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě, které žalovaná odebírala elektřinu v odběrném místě na adrese , Adresa žalované, , adresa, elektřinu (smlouva). Žalobkyně dne 12. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 29 339,74 Kč včetně DPH, splatnou dne 2. 4. 2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 6,17800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 31. 5. 2023 do 9. 3. 2024. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 29 339,74 Kč (viz faktura). Dále vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, splatnou 12. 8. 2024 za zúčtovací období 10. 3. 2024 - 10. 7. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 2,16800 MWh, na částku 17 101,09 Kč. Následně byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 29. 8. 2024 na částku 12 423,01 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 1,54000 MWh v období 10.03.2024 - 10.07.2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 23. 9. 2024. K úhradě zbývá částka 12 323,01 Kč (viz faktura, opravená faktura). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 10. 7. 2024, splatné dne 22. 7. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 10. 7. 2024 do 31. 8. 2024, tedy za 1 měsíc po 800 Kč (viz vyúčtování, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, v odstavci „Smluvní sankce“ bylo ujednáno, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 31. 5. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy (viz smlouva). Žalobkyně dne 10. 7. 2024 ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 4. 6. 2024 (oznámení o přerušení dodávky elektřiny, odstoupení od smlouvy).5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny na dobu určitou 15 měsíců od data 31. 5. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle faktur předložených žalobkyní. Nárok na smluvní pokutu dle vyúčtování smluvní pokuty předloženého žalobkyní pak vyplývá z textu uzavřené smlouvy o dodávkách elektřiny. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti jednotlivých faktur / vyúčtování.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení celkem ve výši 4 119 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 699 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jako „AT“) za dva úkony podle § 11 odst. 1 po 500 Kč dle znění AT do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) a 1 x po 700 Kč (dle AT ve znění od 1. 1. 2025 podání žaloby) a třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.