8 C 160/2025-15 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 24. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 88.282,77 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o družených dodávkách plynu uzavřené mezi účastníky dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, na základě které žalovaný plyn od žalobkyně v daném místě odebíral (viz smlouva). Za období 2. 8. 2022 - 2. 8. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 56.541,02 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 22. 8. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 23. 8. 2023 je v prodlení. Dále za období 3. 8. 2023 - 2. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 31.261,75 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 22. 5. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 23. 5. 2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480,00 Kč (viz Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně, vyúčtování za plyn č. , hodnota, , vyúčtování za plyn č. , hodnota, , 2 x upomínka).Smlouva o dodávce plynu uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaný je povinen uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle vyúčtování předložených žalobkyní. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na poplatky za upomínky ve výši 480 Kč má žalobkyně nárok v souladu s VOP.Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti vyúčtování.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3.532 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 4.660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a třemi režijními paušály po 450 Kč podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení v celkové výši 22.081,30 kč jsou podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.