CS · EN DE FR brzy

7 C 68/2025-49 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2026:7.C.68.2025.1
Datum: 2026-01-26
Předmět: o zaplacení částky 11 418,86 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2
["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 418,86 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/200)
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 11 418,86 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a z titulu smluvní pokuty. Žalovaná částka představuje 4 nároky níže uvedených:a) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Odběr byl vyúčtován fakturou VS , var. symbol, , na částku 4 572,06 Kč se splatností 7. 8. 2023, a to za 0,810000 MWh odebrané elektřiny za fakturační období od 1. 12. 2022 do 14. 7. 2023 (cena odebrané elektřiny 9 552,06 Kč, zaplacené zálohy 5 180 Kč, 100 Kč smluvní pokuta, která není žalobou uplatňována). Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba.b) Smluvní strany si Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč, pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 1. 12. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 18. 9. 2023 došlo k ukončení dodávky elektřiny ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč a to vyúčtováním VS , var. symbol, , vystavené dne 18. 9. 2023, splatné 29. 9. 2023 (6 měsíců po 800 Kč).c) Dodávka elektřiny byla dále vyúčtována fakturou VS , var. symbol, na částku 1 797,39 Kč včetně DPH, splatnou dne 23. 10. 2023, spotřeba elektřiny 0,13000 MWh, za období od 15. 7. 2023 do 18. 9. 2023. Na tento nedoplatek nebylo nic zaplaceno. Následným opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala částku 1946,80 Kč za odebranou elektřinu a související služby, množství odebrané elektřiny 0,18500 MWh za fakturační období od 15. 7. 2023 do 18. 9. 2023 + 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh + 200 Kč smluvní pokuta, který není žalobou uplatňována. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 2 046,80 Kč.d) Smluvní strany si Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokutu ze dne 29. 11. 2023 pod VS , var. symbol, .2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , s účinnosti od , datum, , na dobu určitou 15 měsíců. Odběr elektřiny za fakturační období od 1. 12. 2022 do 14. 7. 2023 byl vyúčtován fakturou ze dne , datum, , VS , var. symbol, , na částku 4 572,06 Kč se splatností 7. 8. 2023, a to za 0,810000 MWh odebrané elektřiny (cena odebrané elektřiny 9 552,06 Kč, zaplacené zálohy 5 180 Kč, ostatní položky 200 Kč) Vyúčtováním ze dne 18.9.2023, VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy (800 Kč x 6 měsíců), splatná 22.3.2024. Vyúčtováním ze dne 1.10.2023 – ukončení smlouvy, VS , var. symbol, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za zúčtovací období od 15.7.2023 – 18.9.2023, na částku 1797,39 Kč včetně DPH. Opravným vyúčtováním ze dne 1.10.2023 za zúčtovací období od 15.7.2023 – 18.9.2023, byla vyúčtována částka 2 246,80 Kč, množství odebrané elektřiny 0,18500 MWh, se splatností 16.11.2023.(celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě 449,41 Kč + ostatní položky – původní doklad 1 797,39 Kč, přijaté platby 0 Kč) Upomínkou ze dne 29.11.2023 VS , var. symbol, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to původní faktury. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 16.8.2023 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení dodávky elektřiny ke dni 18.9.2023. Odstoupením ze dne 1.10.2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností s tím, že k zániku dojde doručením odstoupení. (odeslání doloženo podacím archem.) Upomínkami, včetně předžalobní upomínky byl žalovaný upomínán o zaplacení dlužných částek.5. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 4 ve výši 4 472,06 Kč a 2046,8 Kč, v důsledku čehož došlo k ukončení dodávky. Žalobní nárok je důvodný, včetně smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč, dle smluvních ujednání 800 Kč x 6 měsíců (smlouva sjednána s účinností od 1.12.2022 na dobu 15 měsíců, ukončena pro neplacení 18.9.2023), i včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti vyúčtování.9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a)d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 300 Kč, (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 252 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 342 Kč.10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.